本帖最后由 哎一古 于 17-5-19 10:40 编辑
最近楼主看到一篇名为 的帖子,在成都的一些业主论坛里很火。看得我很气愤!
是这样的: 于是这些中产阶级家长们就开始了一场撕逼大战。
一个住在“万科·金润华府”的极具优越感的生意人写了封公开信——为了成师附小望江校区的优质教学资源,希望联合望江锦园、望江水岸同样具有一定优越感的ZF公职人员业主,抵制“年收入50万以下,无金钱也无权利”的锦东庭园和致瑞雅苑的低房价楼盘业主孩子。
他觉得:教育是靠钱财堆积起来的,只有高收入才能换得高素质。低收入的的人群快缴械投降,收入不高,后代的素质也比不上别人。
好吧,原文是酱紫的,给不了解情况的小伙伴们看下——
简直为他的逻辑跪了——
低收入的人,你们交不起那么多费用,还是读个普通的学校吧,诚心为你们好。年薪50万的人,我们要团结起来,为了孩子将来也能年薪50万,万万沾不得低素质低收入的“穷酸味”。
忽略了“被教育者”本身,砸再多的钱也没用!这个世上太多有文化没素质的人,也有太多从出生开始头脑聪慧学习一等,但生存缺陷的可怜人。
楼主只想不卑不亢地说一句:真(你)有(放)趣(屁)!
下一代可以因为环境迫于改变家庭而加倍努力,而高收入人 下一代也可能满足现状庸碌无为。富二代又怎样,败家子大有人在。
他的核心思想就是: 高收入的人才交得起学费,请得起家教,送得了出国,就应该享受最好的资源。到底是什么原因让他有了这种错误的观念?钱和教育环境或许成正比,但不是教育效果的决定因素啊!
你们咋个看?
——————————————————————————————
昨天吐槽完这个家长,今天就看到知乎上的这篇文章,大家看了这篇可能才对这件事有更透彻的了解——