我叫靳俭俊，男，51岁，濮阳市华龙区建设路盟东新区保安，2017年3月17早上7点50分，在小区门岗执勤过程中，被职工医院呼吸科主治医师张韧一脚踹倒，后又被司机故意驾车从我双腿残忍碾压过去，导致我“右外踝及右胫骨前踝骨折”，事发后，司机欲驾车逃离，被小区居民及保安拦下，由小区居民拨打120并把我送至濮阳市中医院急诊科救治，在拍CT过程中，张韧十分关心CT结果，并亲自到放射科主任郭主任办公室中，并出具了第一份CT结果“右踝骨可疑骨折”，后来我及家人对这个含糊不清的结果不满，郭主任又将CT结论更改，出具了第二份CT结论“右踝骨考虑骨折”，依旧是含糊不清，作为放射科的主任，郭主任应当具有精湛的专业知识及严谨的专业术语，结果却恰恰相反，总想含糊其辞的把骨折的事实搪塞过去，难道骨折都诊断不出来吗？究竟是什么原因让他这样懈怠呢？经了解，张韧曾在中医院呼吸科工作多年，是郭主任多年的同事，难道仅仅是这种关系就能让郭主任故意为他搪塞事实结论吗？因为对中医院郭主任的失信，我的家人去了濮阳最权威的两家医院，濮阳市人民医院和濮阳油田总医院，并通过正常渠道，挂专家号对中医院CT进行诊断，两家医院都出具了“右外踝及右胫骨前踝骨折”的结论，我的家人拿着两家诊断结论去找郭主任，郭主任还是坚持自己的错误结论，无奈之下，我们全家去找了中医院院长，要求还我公道，在院长的主持下，最终将他们的结论更改为“右外踝撕脱骨折”，我们经过咨询专家得知，撕脱骨折是骨折中最轻的骨折，我的骨折并不是撕脱骨折，原来，他们还是在想方设法将伤情变轻，好为肇事者开脱责任，他们利用自己所学的专业知识来打擦边球，来对付啥也不懂的老百姓，他们的医德何在，公正何在？请政府为老百姓主持公道，还我一个客观公正的结论，并对丧失医德的相关人员进行严肃打击处理。
           经过濮阳市法医伤情鉴定，结论为“轻微伤”，我的家人对结论不认可，并带CT及相关结果到郑州等多家鉴定机构找专家鉴定咨询，都说应鉴定为“轻伤”，并有德高望重的专家说“应为轻伤，但你若遇到没良心的法医，在某种利益驱使的情况下，也可能鉴定为轻微伤，我只能给你说这么多”。上班的国家干部就是能量大，就连法医鉴定都能干预，是领导在作怪？还是金钱在驱使？老百姓求个公道可真难，我们申请在不受任何干预的情况下，重新鉴定，请政府给老百姓主持公道。
       胜利分局处理案件的民警张警官，对处理案件也不积极，可能看我是个冤老百姓，啥也不懂，首次鉴定就是在我多次催促的情况下，在案发后六天才开的委托书，鉴定结论出来后我不认可，要求重新鉴定，张警官也不给我开委托书，案发到现在已经一个多月了，我因骨折一直住院救治，而凶手一直逍遥法外，并到处干预，我于2017年4月5日从中医院转院至职工医院，第二天晚上就有人到骨科找我的病例，他们跟的真紧，到处都能干预，希望政府能够及时惩治凶手，为老百姓主持公道。
    事情经过：2017年3月17日早上7点40分左右，濮阳市华龙区建设路盟东新区保安靳俭俊正在门岗执勤，一辆白色私家车，车牌号为豫A55VJ9从小区开出，保安靳俭俊要求司机出示停车卡（为了小区车辆安全，正常情况下，司机进入小区应当领取停车卡，驶出小区时出示并交回停车卡），司机称没有停车卡，为了小区车辆的安全，保安按照公司规定，要求司机出示身份证、行车证并缴纳5元停车管理费，坐在副驾驶的濮阳市油田总医院主治医师张韧下车就开始漫骂保安，言语威胁，并用手机给执勤的三个保安分别拍照，扬言报复，保安靳俭俊坚持原则与其理论，张韧飞起一脚将年过50岁的保安踹倒，被踹后靳俭俊更是坚持原则，躺在车前不让通行，司机及副驾驶张韧想通过暴力强行通过门岗，遂将躺在地上的靳俭俊拖拉开，后靳俭俊又移至车前，司机及副驾驶张韧遂强行通过，并从保安靳俭俊双腿残忍碾压过去，导致靳俭俊“右外踝及右胫骨前踝骨折”，碾压后司机及副驾驶不仅不及时停车还试图逃跑，经看不下去的小区居民及执勤的同事拦截，对方车辆才勉强停车，下车后两人态度仍然蛮横霸道，不是及时把伤者送医院救治，而是继续对伤者漫骂，在场忍无可忍的群众看到此情况，及时拨打120急救电话，120救护车把受害人靳俭俊送到濮阳市中医院急诊室，在医院放射科做CT，做CT后，副驾驶的张韧去找了放射科郭主任，导致同一张CT的结果多次更改，第一次CT诊断报告为“右踝骨可疑骨折？”，并夹带“？”，濮阳市中医院作为一个全国甲等医院，难道通过CT检查还不能确定骨折吗？他的“？”是留给谁的？是让司法鉴定人员来作答吗？原来他们另有安排，第二天就要求做磁共振，磁共振结果显示没有骨折，更精密的仪器结果没有扫到骨折，难道仅仅是巧合吗？还是有人故意安排避开骨折部位？事后急诊科医生按照骨折为受害人打了石膏固定治疗。受害人家属感觉不对，带着在中医院拍摄的腿部CT光片去了濮阳市人民医院，挂了骨科及放射科专家号，对该CT进行诊断，结论均为“右外踝及右胫骨前踝骨折”，
    2017年3月24日受害人家属带靳俭俊去了濮阳油田总医院重新做了CT，CT诊断为“右外踝及右胫骨前踝骨折”.濮阳两家权威医院，在没有任何干预的情况下，通过门诊挂号，客观公正的做出了“右外踝及右胫骨前踝骨折”的结论，2017年3月25日受害人家属再次去找放射科医生，问他们是不是打错诊断报告了，他们明确说没有错，受害人家属带着其他医院的诊断报告去找中医院放射科郭主任，郭主任看后又重新打了报告，上边并写了补发报告，直到2017年3月26日受害人又在濮阳市人民医院做了CT并再次确诊为骨折。2017年3月27日受害人家属带着中医院的CT片找到该医院院长，待医院院长看后确定为骨折并给放射科郭主任打了电话问该CT片怎样看的？受害人家属又找到了郭主任，他看了半个多小时又重新打了一个报告，受害人家属接过报告后看了看，斟酌后又重新打出了一个报告，诊断为“右踝骨不确定骨折”，后来郭主任又强行夺走报告，把自己都感觉不妥的报告撕碎了，过了十几分钟又打了一个会诊报告，还是结论前后不一致的报告，在没有会诊的情况下，他自己就能出具会诊报告，还是专门开会研究了，怎样把这个CT诊断结果降为最轻，最后确定为“撕脱骨折”，郭主任的专业知识真渊博，一张片子能做出多个不同结果，利用他所学的专业知识来对付一个啥也不懂的老百姓真容易，难道在郭主任这里就没有客观事实吗？后经了解得知，打人凶手，副驾驶张韧曾在中医院工作多年，后调入濮阳市油田总医院，是郭主任的同事，难道仅仅因为这层关系就丧失了公证吗？
   2017年4月5号我们让中医院开转院证明他们不但不开而且只给开出院证明，受害人伤没好在这家医院又得不到一个明确的结果，受害人家属只想得到一个明确的CT结果为受害人看病，现在连转院证明都不给开。是不是有的人可以一手遮天，是不是有的医生连基本职业道德和职业操守都没有了？
   受害人家属只希望能给一个客观公正的诊断报告，一个真实客观的法医鉴定结果，一个公开透明的行政司法流程。肯请政府给受害人及家属主持公道。
   
  受害人：靳俭俊
   2017．4.24